La utilidad de lo inútil
Deontología, con suerte, le suene a asignatura optativa, a último cuatrimestre de carrera, a power point con tipografía Times New Roman. Si es su caso, le interesará este artículo, si no, le interesará aún más.
Hubo un momento en la historia del pensamiento en el que algo cambió. Dejó de bastar con aquello de “pensar bien”. Además había que pensar de forma reproducible.
La duda metódica de Descartes no fue sólo una postura filosófica. Era un intento de convertir el pensamiento en procedimiento:
Dudar sistemáticamente.
Descomponer.
Reconstruir desde principios mínimos.
Muchas veces problema no es técnico, sino una cuestión de tiempo: hacer demasiado pronto lo que todavía no está pensado, o pensar eternamente lo que ya debería ejecutarse. Hablamos de la convención de los libros de colores —blanco, azul y rojo—, o de no empezar la casa por el tejado.
Núcleos, periferias y semividas: cómo lo invisible moldea nuestra realidad
“La razón por la que pude hacerlo es porque tenía un juego de herramientas más grande que la mayoría de los físicos”
«Todos los modelos están mal, pero algunos son útiles» – George Box
Intentar juntar lo que nos gusta puede ser un desastre… o una revelación. Inversión, evolución, mito, rito y símbolo conviven en un mismo espacio, revelando patrones que atraviesan siglos y culturas. Esa tríada invisible sigue moldeando nuestra forma de entender la vida y la experiencia humana.
Aunque lo parezca por el título, no va de Hamlet —aunque también aquí aparecen espectros, y algún que otro dilema existencial. Este artículo va de cómo a veces, para entender el mundo, basta con cambiar de perspectiva: no mirar el tiempo, sino la frecuencia.
Equilibrio no es silencio: es armonía.
Actuar sin esperar. Ignorar sin culpa. Componer sin prisa.
